Page 45 - ACER 4/22
P. 45

ARBORICOLTURA




            Riconsiderare alcuni miti
              Due “miti” associati sulle giunzioni di
            rami con corteccia inclusa provengono
            dai lavori pubblicati del prof. dr. Claus
            Mattheck. Questi sono entrambi sui ri-
            gonfiamenti che si possono formare at-
            torno alla corteccia inclusa in una giun-
            zione di rami. Il primo (falso) concetto
            è che c’è una quantità molto grande di
            pressioni interne che si accumulano in
            un’inclusione di corteccia, al punto che
            inevitabilmente si rompono sotto quelle
            pressioni di crescita. L’evidenza scienti-
            fica è decisamente contraria al fatto che
            questa sia una causa comune di cedi-
            mento di tali giunzioni. Il secondo (fal-  Marzo 2010                    Maggio 2018
            so) concetto è che i rigonfiamenti che si
            vedono attorno a un’inclusione di cor-
            teccia si formano a causa di questo accu-
            mulo di pressioni e che essenzialmente   in tali strutture. Inoltre, tornando a una   alcune giunzioni con corteccia inclusa
            la crescita secondaria è “spinta ai lati”   giunzione con corteccia inclusa che ha   da alberi maturi – si avrà l’opportunità
            da queste pressioni. Mattheck concluse   ceduto - è facile vedere che la corteccia   di vedere la fine degli anelli annuali nel
            che più grandi erano i rigonfiamenti, che   inclusa è stata pressata a morte - non   legno situato a ridosso della corteccia
            si vedevano attorno a un’inclusione di   cresce ulteriormente una volta lasciata   inclusa nella sezione trasversale che,
            corteccia (spesso denominate informal-  all’interno della giunzione delle bran-  quindi, non è cresciuto continuamente
            mente “orecchie” o “orecchie di elefan-  che  (immagini sopra). L’ispessimento   e non ha aumentato le pressioni interne.
            te”), più era probabile che la giunzione   secondario negli alberi è fortemente   Grandi  rigonfiamenti  alle  giunzio-
            cedesse.                         determinato dalla necessità di produrre   ni identificano in modo sicuro che c’è
              Il mio lavoro di ricerca è stato in   nuovo alburno per la conduttanza della   corteccia inclusa in quelle giunzioni.
            grado di scartare entrambe le credenze   linfa e per il rinforzo meccanico. Una   Tuttavia, non è un segno affidabile della
                             (5)
            abbastanza facilmente  . La dissezione   volta che una parte della corteccia in-  relativa forza (o debolezza) di tale giun-
            delle giunzioni di branche con corteccia   terna è intrappolata all’interno della   zione: non dovremmo abbattere alberi
            inclusa evidenzia che l’incremento del-  struttura di un albero, entrambi questi   sulla base del fatto che alcune delle loro
            la crescita si interrompe essenzialmen-  driver diventano irrilevanti e, in genere,   giunzioni hanno “orecchie”: i rigonfia-
            te dopo un certo livello di inclusione,   la crescita secondaria rallenta notevol-  menti possono fornire una buona com-
            dunque le pressioni interne non conti-  mente, quindi cessa. “Vedere per cre-  pensazione meccanica, nel tempo, per il
            nuano ad accumularsi, anno dopo anno,   dere”, come si suol dire: se si aprono   difetto all’interno della giunzione  .
                                                                                                     (5)

            Lezioni imparate                 un nuovo modello per l’attaccatura dei   2) Slater D. e Ennos A.R., 2015. The
              In verità, stiamo solo lentamente ac-  rami nelle dicotiledoni legnose e sco-  level of occlusion of included bark
            quisendo  informazioni  scientifiche  si-  prire  che  il rinforzo  di  irrigidimento   affects the strength of bifurcations in
            gnificative e pratiche su come gli alberi   naturale è una delle cause principali   hazel (Corylus avellana L.). Arboricul-
            urbani si muovono nel vento, si decom-  delle cortecce incluse sono stati i due   ture and Urban Forestry, 41, 194-207.
            pongono e cedono. Questo è il motivo   risultati chiave della mia ricerca sulle   3)  Slater D.,  2016.  Assessment of
            per cui le persone con molta esperienza   giunzioni dei rami. Ci sono, però, molti   Tree Forks; Course Workbook. Stroud,
            di cedimento degli alberi sono ora i mi-  più aspetti da approfondire.   n  England: Arboricultural Association.
            gliori indicatori della probabilità di ce-                        4) Slater D., 2018. Natural bracing in
            dimento dell’albero rispetto a qualsiasi                         trees: Management recommendations.
            algoritmo o teorema. Il lavoro scientifi-  Bibliografia          Arboricultural Journal, 40(2), 106-133.
            co richiederà molto tempo per compie-  1) Kernaghan K. e Kuruvilla P.K.,   5) Slater D., 2020. The mechanical
            re progressi in questo settore: ci sono   1982.  Merit and motivation: public   effects of bulges developed around
            solo pochi scienziati che lavorano nella   personnel management in Canada.   bark-included branch junctions of
            biomeccanica degli alberi e si concen-  Canadian  Public  Administration,  hazel (Corylus avellana L.) and other
            trano sugli alberi urbani. Contribuire a   25(4), 696-712.       trees.Trees: Structure & Function.

            43 • ACER 4/2022
   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50